Lider en el Terreno

Crítica de un colega, visto desde un polémico punto de vista

Ok, esto es un artículo sobre porqué los cronistas de béisbol de los Estados Unidos de América no votarían para darle el Cooperstown a jugadores que usaron esteroides en algún momento de su carrera.... Muchas personas lo considerarán injusto, de hecho yo lo hice hasta que leí un párrafo que les dejo luego del link (LEER MAS) para que así tengan un preview de lo que van a leer... disfrútenlo y nos vemos en las curvas,

NinaSeele

With all due respect to my colleagues who say they can not reject a player's candidacy without concrete evidence that he used performance enhancers, I say, "baloney." (Con todo el respeto que mis colegas se merecen, quienes dicen que no se puede rechazar la candidatura de un pelotero sin concreta evidencia de que usaron estimulantes, yo digo, que chorrada)

This is not a court of law; there is no burden of proof requirement. Voters, in fact, are instructed to consider not just a player's record and ability, but also his integrity, sportsmanship and character. (Esto no es una corte judicial, tampoco hay una carga de prueba requierida. Los votantes, sin embargo, son instruídos en considerar NO SOLO EL RECORD DE UN JUGADOR Y SU HABILIDAD, SINO TAMBIÉN SU INTEGRIDAD, SU ESPÍRITU Y AMOR AL DEPORTE Y CARACTER)

Aquí es cuando para mí la situación cambia....

Labels: Grandes Ligas, increíble, insólito, jugadores, MLB, premios

posted by Marysabel @ 6:33 AM